O espírito objetivo segundo Husserl
Abstract
The article follows Husserl’s theses on the “objective spirit”, taking as a guide the conception of social normativity (based on a linguistic model) proposed by V. Descombes. The aim is to show that in his analyses of social ontology Husserl reveals as a basis of sociality the structures of reciprocity to which individual acts must be subjected. These structures function in diferente levels of complexity: communicative relations, practical familiar relations and impessoal relations inside a people.
References
ALVES, P. M. S. (2009). Intersubjetividade e comunicação. Uma abordagem fenomenológica. Lisboa: CEFUL.
BEGOUT, B. (2001). «Pulsion, et socialisation. L’origine instinctive de la societé selon Fichte et Husserl». Em: Alter, 9, 27-64.
BIANCHIN, M. (2003). «Reciprocity, individuals and community. Remarks on phenomenology, social theory and politics». Em: Philosophy & Social Criticism, 29 (6), 631-654.
BIENENSTOCK, M. (2001). «Qu’est-ce que l’‘esprit objectif’ selon Hegel?». Em: Revue germanique internationale, 15, 103-126.
DESCOMBES, V. (2003). «Individuation et individualisation». Em: Revue européene des sciences sociales, XLI(127), 17-35.
— (1994). «Is there an objective spirit?». Em: Tully, J.; Weinstock, D. (eds.). Philosophy in the age of pluralism. The philosophy of Charles Taylor in question. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 96-118.
— (2001). «Relation intersubjective et relation sociale». Em: Benoist, J., Karsenti, B. (eds.). Phénoménologie et sociologie. Paris: PUF, 127-155.
DILTHEY, W. (1910). Der Aufbau der geschichtlichen Welt in den Geisteswissenschaften. Berlin: Abhandlungen der Preußischen Akademie der Wissenschaften.
DUPORTAIL, G. F. (1999). Phénoménologie de la communication. Paris: Ellipses.
FREYER, H. (1923). Theorie des objektiven Geistes. Eine Einleitung in die Kulturphilosophie. Leipzig-Berlin: Teubner.
GIOVANNANGELI, D. (2008). «Passivité et altérité: la lettre de Husserl à Lévy-Bruhl». Em: Bulletin d’analyse phénoménologique, 8 (1), 519-533.
HARTMANN, N. (1933). Das Problem des geistigen Seins: Untersuchungen zur Grundlegung der Geschichtsphilosophie und der Geisteswissenschaften. Berlin: Walter de Gruyer.
HUSSERL, E. (2014). Europa: crise e renovação. Trad. de P. M. S. Alves; C. A. Morujão. Rio de Janeiro: Forense Univ.
— (2013). Meditações cartesianas e conferências de Paris. Trad. de P. M. S. Alves. Rio de Janeiro: Forense Univ.
(1985). Einleitung in die Logik und Erkenntnistheorie. Vorlesungen 1906/07. Hua XXIV. Den Haag: Martinus Nijhoff.
— (1973a). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Erster Teil. 1905-1920. Hua XIII. Den Haag: Martinus Nijhoff.
— (1973b). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Zweiter Teil. 1921-28. Hua XIV. Den Haag: Martinus Nijhoff.
— (1973c). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Dritter Teil. 1929-35. Hua XV. Den Haag: Martinus Nijhoff.
— (1971). Ideen zur einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Drittes Buch: Die Phänomenologie und die Fundamente der Wissenschaften. Hua V. Den Haag: Martinus Nijhoff.
— (1952). Ideen zur einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Zweites Buch: Phänomenologische Untersuchungen zur Konstitution. Hua IV. Den Haag: Martinus Nijhoff.
MAYZAUD, I. (2010). Personne, communauté et monade chez Husserl. Paris: L’Harmattan.
MIETTINEN, T. (2014). «Transcendental social ontology». Em: Heinämaa, S., Hartimo, M., Miettinen, T. (eds.). Phenomenology and the transcendental. New York: Routledge, 147-171.
PERREAU, L. (2013). Le monde social selon Husserl. New York: Springer.
SIMMEL, G. (1900). Philosophie des Geldes. Berlin: Duncker & Humblot Verlag.
TRYSSESOONE, J. (2006). «Les chemins de l’intersubjectivité dans la philosophie de Husserl». Em: Bulletin d’analyse phénoménologique, 2 (5), 3-76.
BEGOUT, B. (2001). «Pulsion, et socialisation. L’origine instinctive de la societé selon Fichte et Husserl». Em: Alter, 9, 27-64.
BIANCHIN, M. (2003). «Reciprocity, individuals and community. Remarks on phenomenology, social theory and politics». Em: Philosophy & Social Criticism, 29 (6), 631-654.
BIENENSTOCK, M. (2001). «Qu’est-ce que l’‘esprit objectif’ selon Hegel?». Em: Revue germanique internationale, 15, 103-126.
DESCOMBES, V. (2003). «Individuation et individualisation». Em: Revue européene des sciences sociales, XLI(127), 17-35.
— (1994). «Is there an objective spirit?». Em: Tully, J.; Weinstock, D. (eds.). Philosophy in the age of pluralism. The philosophy of Charles Taylor in question. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 96-118.
— (2001). «Relation intersubjective et relation sociale». Em: Benoist, J., Karsenti, B. (eds.). Phénoménologie et sociologie. Paris: PUF, 127-155.
DILTHEY, W. (1910). Der Aufbau der geschichtlichen Welt in den Geisteswissenschaften. Berlin: Abhandlungen der Preußischen Akademie der Wissenschaften.
DUPORTAIL, G. F. (1999). Phénoménologie de la communication. Paris: Ellipses.
FREYER, H. (1923). Theorie des objektiven Geistes. Eine Einleitung in die Kulturphilosophie. Leipzig-Berlin: Teubner.
GIOVANNANGELI, D. (2008). «Passivité et altérité: la lettre de Husserl à Lévy-Bruhl». Em: Bulletin d’analyse phénoménologique, 8 (1), 519-533.
HARTMANN, N. (1933). Das Problem des geistigen Seins: Untersuchungen zur Grundlegung der Geschichtsphilosophie und der Geisteswissenschaften. Berlin: Walter de Gruyer.
HUSSERL, E. (2014). Europa: crise e renovação. Trad. de P. M. S. Alves; C. A. Morujão. Rio de Janeiro: Forense Univ.
— (2013). Meditações cartesianas e conferências de Paris. Trad. de P. M. S. Alves. Rio de Janeiro: Forense Univ.
(1985). Einleitung in die Logik und Erkenntnistheorie. Vorlesungen 1906/07. Hua XXIV. Den Haag: Martinus Nijhoff.
— (1973a). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Erster Teil. 1905-1920. Hua XIII. Den Haag: Martinus Nijhoff.
— (1973b). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Zweiter Teil. 1921-28. Hua XIV. Den Haag: Martinus Nijhoff.
— (1973c). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Dritter Teil. 1929-35. Hua XV. Den Haag: Martinus Nijhoff.
— (1971). Ideen zur einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Drittes Buch: Die Phänomenologie und die Fundamente der Wissenschaften. Hua V. Den Haag: Martinus Nijhoff.
— (1952). Ideen zur einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Zweites Buch: Phänomenologische Untersuchungen zur Konstitution. Hua IV. Den Haag: Martinus Nijhoff.
MAYZAUD, I. (2010). Personne, communauté et monade chez Husserl. Paris: L’Harmattan.
MIETTINEN, T. (2014). «Transcendental social ontology». Em: Heinämaa, S., Hartimo, M., Miettinen, T. (eds.). Phenomenology and the transcendental. New York: Routledge, 147-171.
PERREAU, L. (2013). Le monde social selon Husserl. New York: Springer.
SIMMEL, G. (1900). Philosophie des Geldes. Berlin: Duncker & Humblot Verlag.
TRYSSESOONE, J. (2006). «Les chemins de l’intersubjectivité dans la philosophie de Husserl». Em: Bulletin d’analyse phénoménologique, 2 (5), 3-76.
Published
2018-08-06
How to Cite
SACRINI, Marcus.
O espírito objetivo segundo Husserl.
Phainomenon, [S.l.], n. 27, p. 23-52, aug. 2018.
ISSN 2183-0142.
Available at: <http://phainomenon-journal.pt/index.php/phainomenon/article/view/338>. Date accessed: 23 apr. 2024.
Issue
Section
Articles
